Minaretes y crucifijos

Los suizos han votado que no quieren más minaretes. Lo hacen en un país de casi 8 millones de habitantes y con una población musulmana que ronda el medio millón. Por otro lado, el tribunal de Estrasburgo avala la petición de una italiana para que retiren los crucifijos de las escuelas.

Para los creyentes, estas son malas noticias, porque según ellos se están violando sus derechos más fundamentales. Para los laicos, por el contrario, podrían ser buenos ejemplos de una defensa intelectual, ética y moral frente a ideologías de claro tinte expansionista. Lo que unos tildan de actitudes represivas e intolerantes otros lo llamamos "defensa contra la injerencia del dogma frente a la razón".

La religión, al contrario que otras ideologías humanas, se basa en la revelación divina. Poco o nada hay que discutir contra dios, porque es su palabra frente a la tuya. Y como si se tratase de un virus (el término ha sido acuñado por el biólogo y pensador Richard Dawkins), la religión se propaga de padres a hijos, gracias a la importante labor catalítica de los centros educativos. Lejos de ser inocua, tiene importantes consecuencias sociales. ¿Sabían ustedes que aproxiamandamente la mitad de los estadounidense rechazan el Darwinisimo, la teoría de la evolución, y adoptan diferentes versiones del creacionismo?

Basta con dar un repaso a la historia para darse cuenta de que los "intermediarios de la religión", lejos de ser divinos, son más humanos que otros. Las diferentes "iglesias" han participado en todo tipo de genocidios, apoyado dictaduras, fomentado el terrorismo, protegido a pedófilos, formado corporaciones mafiosas, discriminado a la mujer y manipulado a los más jóvenes, los niños. Probablemente se hayan matado más seres humanos por cuestiones religiosas que por cualquier otra causa.

Las iglesias, lejos de quedarse en el ámbito de la ética, tienen innegables intereses políticos. ¿Quién niega la unión iglesia/estado en Israel? ¿Quién puede desmentir que el islam pretende controlar la vida moral y civil de la sociedad? Y la iglesia católica de Roma, ¿no ha tenido siglos y siglos de poder en Europa y sigue tratando de controlar nuestras instituciones? Desengañense, la religión es poder para quien la controla, un poder terrenal casi divino.

Es por ello que muchos reivindicamos que lo religioso debería quedarse en el plano de lo estrictamente personal y no ejercer la más mínima influencia en las instituciones civiles. El laicismo es condición sine qua non para crear una sociedad tolerante y respetuosa con los derechos fundamentales del individuo, porque para lograr la tolerancia, paradójicamente, hay que luchar activamente contra los intolerantes, dogmáticos y sectarios.

Retiremos los crucifijos, las medias lunas y las estrellas de David de la escena pública. Dios en la casa de los que lo quieran y fuera de la todos.

Un saludo y buenos días,

el pobrecito hablador

La "presunta" estafa del BBVA

Soy uno de tantos consumidores que van a financiar los tres millones de euros anuales para la jubilación del Sr. José Ignacio Goirigolzarri, segundo hombre fuerte del BBVA. En su tiempo, tuve que negociar una hipoteca desde el extranjero y como becario postdoctoral, la única manera fue ir a mi banco de siempre y pedir amparo, amén de meter a mis padres como avalistas. Finalmente me concedieron la hipoteca. Como muchos otros pardillos, no tuve tiempo de leer la letra pequeña; vine desde Suiza un jueves por la noche y el viernes estaba firmando la hipoteca y la compra del piso.

Este mes toca revisión de los tipos de interés, tras haber estado pagando durante TODO este año un interés por el encima del 5% (lo que tiene la revisión anual), y para mi sorpresa no me van a aplicar menos 3.5% de interés porque el BBVA me la ha metido doblada.

He llamado a la OCU y no hay nada que hacer. Puedo presentar una reclamación en el banco, que me denegarán, y posteriormente otra la Banco de España, que nunca será vinculante. Con ese papelito podré ir a juico contra el BBVA, pagar una pasta en abogados y no tenerlas todas conmigo para perder. Conclusión: el banco me va a seguir cobrando el 3.5% cuando debería estar pagando menos de un 2%.

Mi consejo, lean la letra pequeña y, si pueden evitarlo, no hagan tratos con el BBVA. Una entidad que abusa de sus clientes a sabiendas no merece más que un calificativo: "presuntos" ladrones y estafadores.

David contra Goliat, o lo que es lo mismo, el consumidor contra un aparato monstruoso que es prácticamente imposible. Ahí está la verdadera sostenibilidad de la economía, y no en unos molinos de viento desperdigados por el campo y que nos cuestan 3000 millones de euros al año.

Que tengan un buen día,

el pobrecito hablador

Por los gulillos

Ese debe ser el lugar por el que Costa tiene cogido a Camps, por los mismísimos gulillos. Si no no se explica cómo es posible que el cabeza de turco de la trama Gürtel siga aún en política. Y lo que tampoco se explica desde la perspectiva ética es que Camps siga en su puesto. Hace falta dar un puñetazo ya, poner a todos los golfos de patitas en la calle y regenerar el PP. Ahora mismo huele a podrido, y flaco favor le hace la podredumbre a un país en vías de descomposición.

¡Sinvergüenzas y antipatriotas! Eso son aquellos que mantienen a los corruptos en su puesto...

El país de los embutidos

¿Policías dando soplos a etarras? ¿Fiscales que actúan en interés de partidos políticos? ¿Jueces puestos a dedo por los partidos? ¿Ministros sin titulación universitaria? ¿Cadenas infinitas de mentiras? ¿Incompetencia? ¿Despilfarro? ¿Políticos corruptos y sin lo que hay que tener cuando les pillan? ¿Comunidades secesionistas? ¿Pero a dónde hemos llegado a parar? Un presidente mentiroso que recibe millones de votos, un partido corrupto en la oposición que recibirá prácticamente otros tantos... Pajines, Aídos, Pepiños, Camps, Aguirres... ¿A nadie le importa? ¿A nadie le preocupa? ¿Nadie se acuerda de lo que costó llegar a una democracia? ¿Vamos a permitir que semejante panda de mangantes nos roben las libertades, las soberanía y hagan del país un fuedo de chorizos?

Piense y actúen. Es posible un país mejor, más honrado y más sano. Mandemos a ambas colectividades de golfos al banquillo e inyectemos algo de decencia en la vida política. Que aprendan "los dos grandes" a estar simultáneamente en la oposición. Que salgan de la pinza en la que están acosumbrados a jugar. ¿Se imaginan qué experiencia más interesante, Rajoy y ZP debatiendo contra un tercer presidente de gobierno? Sopresitas que pede dar la vida...

Con alma de chorizo...

Seamos claros. Una cosa es la presunción de inocencia y otra muy distinta estirar el derecho hasta el límite en favor del poder. No tengo la más mínima duda de que la investigación contra el PP ha sido instigada por la cúpula del PSOE, y eso me parece una vergüenza. Como solicita UPyD, es necesaria una profunda regeneración democrática porque el sistema político español hiede, está podrido hasta la médula.

Sin embargo, eso no quita para que lo que está sucediendo en el PP sea otra vergüenza. ¿Por qué no dimite Costa? ¿Acaso está tan pringado Camps que tiene miedo de que su valido tire de la manta? ¿Cómo se puede permitir siquiera que semejantes individuos sigan representando a los ciudadanos? En cualquier país decente, con una ciudadanía responsable, mandarían al carajo a semejante calaña. Que si los trajes, que las fiestas, que si el caviar... Y como Camps colocó a un amiguete en el tribunal de justicia valenciano (presuntamente, no vaya a ser que me metan una querella), aquí no ha pasado nada.

También resulta escandalosa la caza contra Rajoy. El diario El Mundo se ha tirado a la yugular del lider del PP con no se sabe qué intención. O mejor dicho, no se declara pero es un secreto a voces: poner en la jefatura del partido a Esperanza Aguirre. A mi Rajoy no es que me caiga ni bien ni mal, pero lo que es bochornoso es la mierda que se monta y desmonta a su lado. Toda esta situación es para vomitar. Y lo que más miedo me da es la Espe... una (presunta) seudofacha que quiere medrar dentro del partido. Ya demostró su incomptencia cuando fue ministra de Educación. Menuda la lio. Pero de presidenta del gobierno y con "su capacidad" para rodearse de fieles (que otros podrían llamar lameculos) como Granados, Buemes y Beteta, madre mía. Que dios, alá y buda nos cojan confesados.

Estamos entre la espada y la pared. En un extremo, un partido llamado socialista que ha puesto a España al borde del abismo político y económico, ha vaciado la caja y ha metido las narices en todos y cada uno de los poderes fácticos (prensa, TV, justicia...). Para colomo, nunca hubo tal densidad de incompetentes, mediocres y gente sin estudios entre su cúpula. ¿De donde han salido toda esa calaña de nulidades= Del otro lado, a un partido al que han pillado con los pantalones bajados y con una buena densidad de chorizos. Personalmente, me parece igual de miserable el Bigotes que la Pajín, que cobra tres sueldos, es medio mema y tiene una mamá que... ejem... Unos roban con empresas y cometente delitos, pero los otros ponen el cazo y cobran por no hacer nada. Los primeros deberían ir a la cárcel sin mayor dilación, y los segundos, a la calle, a aprender lo que es trabajar de verdad.

Ay, ay, ay... La única opción disponible es UPyD, pero dudo mucho que la ciudadanía española comparta tal visión. Aquí nos van las religiones, las filias y las fobias, y eso de pensar con la cabeza y poner de patitas en la calle a los vagos, como que no pega. ¿Será que tal vez, muy en el fondo, todos los españoles tenemos alma de chorizo?

Saludos y que tengan un feliz día,

el pobrecito hablador

Nos toman el pelo una y otra vez

Dicen por ahí que no subirá el IRPF. Pues bien, sí que subirá. La supresión de los 400 euros de deducción neta (para aquellos que ganen más de 12.000 euros al año) es una subida de el IRPF en toda regla. ¿Dónde se ha visto semejante tomadura de pelo? Que lo digan de una vez sin insultar a nuestra inteligencia: ¡sí, nos hemos quedado sin pasta en la caja y esto no hay quien lo sostenga! A lo mejro así alguno despierta de su limbo zapateril y se da cuenta de que estamos "dirigidos" por el peor gobierno de la historia de la democracia (y mira que Aznar hizo votos para llevarse la rifa).

Nos piden que hagamos "un pequeño esfuerzo" para ayudar a aquellos que tienen dificultades. No, señor presidente, así no. Diga la verdad... Nos pide otro gran esfuerzo por culpa de la incompetencia de su equipo económico. Es una lástima que no se pueda acusar al consejo de ministros de falsedad de documento público (no había crisis hasta hace un año) y malversación de fondos públicos. Miles de millones de euros se han ido por el retrete, y lo que aún queda.

Y le recuerdo, señor presidente, que es el actual gobierno el que ha concedido prebendas a los bancos, que siguen con sus beneficios record. Son los partidos políticos los que controlan las cajas de ahorros. Y cuando estas colapsan, los directivos puestos A DEDO por las ejecutivas se van de rositas... ¿Se acuerda del señor Moltó y de Caja Castilla La Mancha? ¿Nos acordamos de la guerra por el control de Caja Madrid entre Espe y Gallardón? ¿Y de las corruptelas de CiU en Caixa Cataluña?

Da igual quién esté en el poder (PSOE, PP, partidos nacionalistas). La gestión de fondos públicos por parte de los partidos es escandalosa, y yo me pregunto: ¿cuánto nos cuesta a los ciudadanos la incompetencia, falta de conocimientos y electoralismo de nuestros mal llamados representantes? Camps, Moltó, Blanco, Pajín, Granados... Menudos currículos. ¿Es esa la créme de la créme de la sociedad que debería dirigir el país? ¿Qué méritos han hecho? ¿Fidelidad al partido? ¿Alguna cosa más?

Si cualquiera de nosotros tiene que avalar un crédito con su patrimonio, incluídos los empresarios y autónomos que solicitan créditos del ICO, ¿acaso no deberían hacer los políticos lo propio cuando se "apoderan" de los fondos públicos para meterlos aquí y allá? Si los devaneos de un presidente le hacen despilfarrar esto o aquello en "alianzas de civilizaciones", "ayudas al chavismo", "financiación para los ex-sandinistas", "ayudas de poca monta a los parados" y éste se distrae de sus verdaderas obligaciones, gobernar un país con responsabilidad sin memeces dogmáticas de tertulia de bar, llega el momento de pedirle responsabilidades. Y no dentro de dos años, para cuando España se haya ido al garete, sino ahora, que aún estamos a tiempo resolver el problema.

No entiendo como el PSOE no trinca a este individuo por las orejas, le da un par de azotes en las nalgas y lo encierra en el cuarto de los pirados, a la par que remodela el equipo gestor (Blanco, Pajín, Aído...) y pone a individuos respetables al frente de un barco que se hunde. Hay gente de sobrada competencia en el PSOE que debería decir esta boca es mía y ¡que paren esta locura!. País, país, que nos vamos al orto...

Un saludo y buenos días,

el pobrecito hablador.

Un mínimo de rigor

O los electores tenemos un mínimo de rigor a la hora de votar o vamos a acabar dirigidos por los tíos más mediocres del mundo. Ya lo adevertía Arnold J. Toynbee:

"El mayor castigo para quienes no se interesan por la política es que serán gobernados por personas que sí se interesan."

Y esos no son precisamente los mejor preparados. El diario electrónico El Confidencial se hacía eco de una noticia que me ha dejado pasmado: "La mayoría de los alcaldes y concejales de España sólo cuentan con estudios elementales, como la EGB, la ESO o el Graduado Escolar. Un estudio del Ministerio de Política Territorial, que dirige Manuel Chaves, revela el bajo nivel educativo que poseen los ediles que gobiernan en los municipios de nuestro país." Peor aún, aproximadamente un 20% de ambos no han querido contestar a la encuesta, lo cual hace suponer que carece por completo de estudios.

Está claro que toda persona tiene derecho a ser elegida como cargo y que existen muchos pueblos en los que vale más conocer la problemática de la comarca que poseer una licenciatura en economía. Pero al mismo tiempo, no es lícito exigir que un concejal de Madrid, Barcelona o Valencia sepa leer y escribir y hacer unas operaciones matemáticas básicas. ¿No es lógico pedir que ediles de grandes ciudades tenga una formación completa que les permita entender y resolver problemas complejos? Un ayuntamiento que maneje miles de millones de euros de presupuesto no puede estar dirigido por alguien que no tenga unas nociones básicas de economía, procedimientos de la administración y una cultura general extensa, lo que me lleva a la necesidad de solicitar un examen de capacitación para ser cargo electo.

Ahora mismo contamos con ministros que carecen de titulación universitaria. Sin ir más lejos, el ministerio con más presupuesto, el de Fomento, está dirigido por alguien que abandonó la facultad de derecho en el primer año. En el pasado también hemos contado con un ministro de Industria, el señor José Montilla, que declaró ser ingeniero para después demostrarse que carecía de tal titulación.

La cosa va más allá cuando personajes políticos como Leire Pajín o Hugo Morán, secretario de Medio Ambiente y desarrollo Rural del PSOE, se atreven a formular opiniones en contra de dictámenes técnicos sin poseer la más mínima formación sobre el tema. El Sr. Hugo Morán, otro licenciado potencial licenciado en derecho que dejó la facultad antes de entrar en ella (fue propuesto para una alcaldía cuando le tocaba entrar en la facultad), se ha permitido el lujo de contravenir dictámenes técnicos del Consejo de Seguridad Nuclear, formado por especialistas y técnicos en una materia harto compleja.

Ese es el panorama de personajes que nos dirigen, y no parece descabellado pensar que un barco capitaneado por oficiales y tripulación de escasa o nula formación puede acabar hundiéndose.

Por ello, animo a todos ustedes a que se replanteen el voto y que, en vez de elegir visceralmente por una opción, lo hagan con la cabeza. Hay partidos emergentes como UPyD que cuentan entre sus filas con personas "algo mejor" formadas. Si les damos un mayor peso, tal vez seamos capaces de invertir las tornas del panorama político español.

Nuestro país va ya por los 4.300.000 parados (3.500.000 según el gobierno) y la historia hasta esta trágica cifra es absolutamente alucinante. No había crisis, un poco más tarde sí, pero todo estaba bajo control, después, reconocieron que la situación estaba descontrolada y ahora hay que subir los impuestos, contradiciendo la máxima de hace un año. El PIB ha bajado un 4.2 % con respecto al año pasado y tenemos un 10% de déficit. Esto es lo que pasa cuando dejamos que los políticos "sin formación" dirijan con criterio político y electoralista, que no técnico, un barco en medio de una tempestad...

Toca amotinarse, señores, y mandar al capitán William Bligh a la bodega. Eso no quiere decir que el mando lo tome el presunto señor Christian-Rajoy, que apenas sabe controlar su partido y cortar la hidra de la corrupción. Hay otras opciones, y ya va siendo hora de que las tengamos en cuenta...

Un saludo y buenos días,

el pobrecito hablador