Minaretes y crucifijos

Los suizos han votado que no quieren más minaretes. Lo hacen en un país de casi 8 millones de habitantes y con una población musulmana que ronda el medio millón. Por otro lado, el tribunal de Estrasburgo avala la petición de una italiana para que retiren los crucifijos de las escuelas.

Para los creyentes, estas son malas noticias, porque según ellos se están violando sus derechos más fundamentales. Para los laicos, por el contrario, podrían ser buenos ejemplos de una defensa intelectual, ética y moral frente a ideologías de claro tinte expansionista. Lo que unos tildan de actitudes represivas e intolerantes otros lo llamamos "defensa contra la injerencia del dogma frente a la razón".

La religión, al contrario que otras ideologías humanas, se basa en la revelación divina. Poco o nada hay que discutir contra dios, porque es su palabra frente a la tuya. Y como si se tratase de un virus (el término ha sido acuñado por el biólogo y pensador Richard Dawkins), la religión se propaga de padres a hijos, gracias a la importante labor catalítica de los centros educativos. Lejos de ser inocua, tiene importantes consecuencias sociales. ¿Sabían ustedes que aproxiamandamente la mitad de los estadounidense rechazan el Darwinisimo, la teoría de la evolución, y adoptan diferentes versiones del creacionismo?

Basta con dar un repaso a la historia para darse cuenta de que los "intermediarios de la religión", lejos de ser divinos, son más humanos que otros. Las diferentes "iglesias" han participado en todo tipo de genocidios, apoyado dictaduras, fomentado el terrorismo, protegido a pedófilos, formado corporaciones mafiosas, discriminado a la mujer y manipulado a los más jóvenes, los niños. Probablemente se hayan matado más seres humanos por cuestiones religiosas que por cualquier otra causa.

Las iglesias, lejos de quedarse en el ámbito de la ética, tienen innegables intereses políticos. ¿Quién niega la unión iglesia/estado en Israel? ¿Quién puede desmentir que el islam pretende controlar la vida moral y civil de la sociedad? Y la iglesia católica de Roma, ¿no ha tenido siglos y siglos de poder en Europa y sigue tratando de controlar nuestras instituciones? Desengañense, la religión es poder para quien la controla, un poder terrenal casi divino.

Es por ello que muchos reivindicamos que lo religioso debería quedarse en el plano de lo estrictamente personal y no ejercer la más mínima influencia en las instituciones civiles. El laicismo es condición sine qua non para crear una sociedad tolerante y respetuosa con los derechos fundamentales del individuo, porque para lograr la tolerancia, paradójicamente, hay que luchar activamente contra los intolerantes, dogmáticos y sectarios.

Retiremos los crucifijos, las medias lunas y las estrellas de David de la escena pública. Dios en la casa de los que lo quieran y fuera de la todos.

Un saludo y buenos días,

el pobrecito hablador

¿Adios a la cultura española?

Un pasito más en la larga carrera hacia la secesión. CiU, con el beneplácito de otros partidos nacional-regionalistas, quiere acabar con el ministerio de cultura. Según líderes de CiU, "hay comunidades autónomas como Cataluña o Andalucía, cuyos estatutos de autonomía les otorga competencia exclusiva". ¿Será porque la injerencia de un ministerio español podría facilitar que algunos ciudadanos de Cataluña no se sintiesen tan mal viviendo en España y renunciasen a las tesis identitarias catalanistas? Si es así, desde luego que habría que evitarlo, faltaría más. No es momento para perder la licencia del chiringuito.

Ayer asistimos a otro episodio en esta línea. La intervención del ministro César Antonio Molina en el parlamento español acabó en una confrontación con diferentes diputados de CiU, Coalición Canaria, ERC y el PNV.

Sin violar el derecho democrático de nadie a expresar su libre opinión, tampoco parece lógico que se tenga que dar tanto bombo y platillo a las necedades defendidas por un parlamentario. o peor aún, permitir que sean revestidas de honorabilidad. En democracia, una sandez lo sigue siendo, y la acción de dejar la cultura en manos de distorsionadores e ideólogos xenófobos es una de dimensiones soberanamente descomunales.

Hace unos años, pensaba que los europeos caminábamos hacia la abolición de la tesis central de los discursos nacionalistas: "por nacer a la derecha de una línea roja y hablar raro, soy distinto y puede que mejor que tú". Pero lejos de ello, la situación en España se agrava progresivamente y nos han crecido los enanos intelectuales.

En esta guerra ideológica por la igualdad de derechos de todos los ciudadanos, a los que denunciamos las prácticas nacional-regionalistas nos tildan de fascistas, españolistas y, a veces, hasta de franquistas (¿qué tendrá que ver Franco con el concepto de nación española, fraguado en las cortes de Cádiz?). Que no les engañen, aquí no hablamos de imponer la españolidad a nadie. De lo que hablamos es de contar las cosas como son, de nuestro pasado común, de la cohabitación centenaria y armónica de diferentes subculturas mediterráneas y célticas en la península ibérica aunadas, desde hace ya varios siglos, en una nación llamada España. Y hablamos también de la transición de un modelo de naciones como España, Francia, Alemania o Italia hacia una unión de estados europeos que cedan paulatinamente su soberanía en favor de la futura nación europea. Lo único que defendemos es que un alemán, un español y un francés "valgan lo mismo" y tengan los mismos derechos y obligaciones.

Pueden imaginarse que discursos del estilo "el Valle de Arán es nación", "la existencia de Euskadi se remonta hasta los hijos de Caín (que probablemente era vasco)", "Eva, la mamá del ínclito, una ampurdanesa de toda la vida (qué mejor lugar para ubicar el paraíso)" y "Adan falaba galego" siguen evocando el "sí, pero yo soy más que tú" y no representan avance alguno.

Ha llegado el momento de plantar cara a los cortos de miras y, lejos de discursos Aznaristas o Lossantianos, contestar con contundencia. Ya existen tímidos intentos como el de UPyD y tenga la certeza de que cada vez seremos más. Por la democracia, la igualdad de derechos y el rigor histórico, merece la pena no callarse ante los rebuznos sectarios y victimistas de unos pocos...

Un saludo y buenos días a todos,

el pobrecito hablador

El tiempo ya no tiene nación...

Esta mañana he pasado por delante del Instituto Nacional de Meteorología y me he encontrado con una desagradable sorpresa: ya no es nacional. El INM, fuente de los partes meteorológicos de los telediarios, ha perdido su carácter español y se ha convertido en la Agencia Estatal de Meteorología. Una vez más, aparece la dichosa palabrita "estado" para suplantar a la nación española.

¿Causalidad o casualidad? ¿Intencionado o accidental?

Pues no resulta muy difícil de adivinar. Proviniendo de un gobierno que presta más atención a la semántica que a la realidad, que define a España como nación de naciones y coquetea con las ideologías secesionistas, me resulta imposible no pensar en una intencionalidad.

En tan sólo seis años como presidente del gobierno español, José Luis Rodriguez Zapatero ha logrado desmantelar progresivamente el concepto de nación española para deleite de algunas ideologías sectarias, minoritarias y secesionistas. Al comienzo del periodo de redefinición de España, a los catalanes les importaba un carajo el estatut. Pero el gobierno de la Generalidad estaba en juego, y el resultado es por todos conocido: el estatut ha pasado a ser un tema que levanta ampollas, y dónde antes había paz "entre los ciudadanos" (lo que les pase a los de CiU, ERC, el PSC o el PPcat me importa tres pitos) ahora hay discordia y mala sangre.

La estrategia de Cayo Julio César da sus frutos: divide y vencerás. O expresado de forma más castiza, "a España revuelta, ganancia de Zapateros".

¿Tendrá algo que ver en todo esto que la ley electoral prime los regionalismos y les otorgue una mayor representatividad en el parlamento español? ¿Creen el motus "lo que importa es ganar votos, a toda costa", puede ser la razón última de todo ésto? ¿Se está prostituyendo y falseando la historia de España para lograr buenos resultados electorales? ¿Se están concediendo privilegios a grupos minoritarios que tienen un ideario fascista y que manejan conceptos de raza, cultura y lengua con fines discriminatorios? En resumen, ¿se está destruyendo nuestra identidad nacional por unos intereses puramente partidistas?

Son preguntas que no puedo dejar de hacerme, y las respuestas que intuyó no me tranquilizan lo más mínimo. El señor Rodríguez Zapatero podría (y utilizo el podría) estar llevando a cabo la más sutil operación de manipulación colectiva de la democracia española. ¡Ahí es nada!

Pero les tengo que dejar, va a comenzar el parte meteorológico estatal y me gustaría saber qué tiempo va a hacer en las diferentes naciones de mi pais, estado o lo que leches quiera ZP que sea...

Un saludo y buenas noches a todos,

el pobrecito hablador

Sobre muelles, crisis y ministros con sorpresa...

La ley de Hook dice que cuanto más se elonga un muelle, mayor es su fuerza recuperadora: "ut tensio sic vis" (como la elongación, así es la fuerza). Considera al muelle elástico y no tiene en cuenta que existe una elongación máxima, más allá de la cual el muelle se vuelve plástico y adquiere una deformación permanente.

Pues bien, un brillante economista y fracasado candidato a la alcaldía de Madrid acaba de descubrir la ley de Hook de la economía:

"Cuanto más se caiga, más rápida será la recuperación. Eso me parece evidente."

A diferencia de Hooke, conocedor de las limitaciones de su ley, el intelectual detrás de la frase profundiza en su error y descarta la plasticidad de la economía. Pues nada, a reventar la economía del todo, porque así nos recuperaremos aún más deprisa. Evidente, ¿no?

Pero la cosa todavía tiene más gracia. En la entrevista realizada por el diario El Mundo, Miguel Sebastián confiesa que:

"la subida del precio del petróleo me ha sorprendido y también los tipos de interés. Desde otoño hasta la primera parte de este año los tipos de interés estaban cayendo. Ha sido a partir de marzo cuando el Euribor ha vuelto a rebotar y se ha situado en el máximo del 5,4%. En el sector inmobiliario nadie pensaba que iba a haber una caída en la iniciación de viviendas del 60%. Pero cuanto más rápida sea la caída, mejor. En el sentido de que también va a ser más rápida la recuperación. Cuanto más se caiga, más rápida será la recuperación. Eso me parece evidente."

Tras leer esto, lo que me sorprende es que semejante sorprendido sea nuestro ministro de industria. ¿Es que tan escasos de talentos estamos como para tener que pagar un sueldo vitalicio a semejante lumbrera? Bastaba con leer cualquier periódico extranjero (bastante más libres de servidumbres políticas) para darse cuenta de que las cosas pintaban muy mal. Y sin la niña de Rajoy...

Sorpresas te da la vida, la vida te da sorpresas, y mientras Sebastián cobra un sueldo por decir banalidades como ésta, los miembros y miembras de la sociedad española exploramos los límites de elasticidad de nuestras paciencias y bolsillos.

Saludos y buenas noches,

el pobrecito hablador

Cuatro años más

Los españoles han renovado la confianza al PSOE. Era de esperar, pero no por ello me quedo más tranquilo. Esta mañana, al depositar el voto en la urna, tenía claro que cualquiera que fuese el ganador, lo vamos a tener crudo. Sin embargo, hay actitudes de los españoles que no comprendo. No entiendo que el PSOE suba a pesar de:

• el referendum de autodeterminación convocado en el País Vasco.
• la negociación política con ETA.
• unos nuevos estatutos autonómicos al borde de la inconstitucionalidad y que desde luego NO cohesionan a la sociedad española: vulneran la igualdad de derechos de los ciudadanos de las diferentes comunidades autónomas.
• una política económica flojita flojita. Primero vendieron parte de ENDESA al gobierno italiano (a través de ENEL) y ahora veremos qué pasa con Iberdrola.
• un gobierno más centrado en las encuestas y las estadísticas que en los problemas reales de la sociedad.
• una recesión económica en ciernes.
  

Llegados a este punto, tan sólo espero que el PSOE saque un número de diputados suficientemente grande como para no tener que volver a pactar con los partidos radicales y/o de corte secesionista. No sería conveniente que el destino de muchos volviese a estar secuestrado por unos pocos gracias a una obsoleta ley electoral.

Larga vida al emperador ZP. Que los astros le infundan prudencia y le otorguen sabiduría para regir nuestros destinos por otros cuatro años más. Y al PP, que aprenda de sus errores. Mientras individuos como Aznar, Zaplana y Acebes sigan pululando por sus mítines, poco pueden esperar de unos votantes hastiados por tanta tomadura de pelo. Más les valdría sacar a sus verdaderos valores, como el Sr. Ruíz Gallardón, a pesar de las Esperancitas de turno... La buena noticia puede venir del escaño logrado por UPyD. Tal vez sea el nacimiento de un verdadero partido bisagra.

Saludos a todos,

el pobrecito hablador

Qué acaben con la Eurocaspa

Estoy seguro de que muchos se habrán reído al conocer la noticia: el Chikilicuatre, o como demonios se llame semejante esperpento, nos va a representar en Eurovisión.

Tiene su gracia, desde luego, pero además de la gracia está el ridículo que vamos a hacer. Porque una cuestión es la autoparodia, el tomarse a broma la participación española en Eurovisión, y otra muy distinta dar una imagen de país esperpéntico y tercermundista subvencionada con fondos públicos. Hasta en el humor se nota la clase, y desde luego el hombrecillo del tupé poco o nada tiene que ver con la ironía británico gallega del señor Camilo José Cela: elegante hasta en la ordinariez.

En una situación como ésta, lo mejor sería acabar con la horterada de Eurovisión o suspender "definitivamente" la participación española. Y mejor no hablar del ¡cuánto! Sólo de pensar el dineral que debe costar semejante bodrio se me abren las carnes.

Saludos a todos y feliz domingo de papeletas,

el pobrecito hablador

Corramos un tupido velo

De nada sirvieron las protestas de miles de ciudadanos turcos. El gobierno de Ankara ha aprobado el uso del velo en las universidades. No es obvio qué postura tomar a priori sobre tal decisión. De una parte, el velo simboliza el trato discriminatorio de la mujer en el islám. Es un "ejemplo visible de separación y diferencia", como lo calificó el exministro de asuntos exteriores británico Jack Straw. Sin embargo, el islám no es la única religión que practica una discriminación selectiva. Ahí tenemos a la religión católica, que limita el papel de la mujer a un segundo plano dentro de la jerarquía eclesiástica.

Por otro lado, la medida podría tener el efecto beneficioso de permitir el acceso a una educación superior a mujeres que, por cuestiones religiosas y familiares, no han podido hacerlo hasta ahora.

En ambos supuestos, mi opinión es que es necesario poner cerco a la vida religiosa y limitarla a la privacidad del individuo. Eso es lo que a mi entender significa un estado laico: tolerante con la práctica de las religiones pero con leyes ajenas a las normas que impone cada una.

Tengo serías dudas sobre cuál es el mejor camino a seguir para lograr la laicidad plena. De una parte, la intolerancia puede generar más intolerancia y una escalada en el conflicto. De otra parte, la democracia debe ejercer un cierto nivel de intolerancia y defenderse de normas que atentan contra sus pilares fundamentales. Por ejemplo, sería absurdo plantear un referendum sobre si queremos o no ser democráticos, aunque lo solicitase la mayoría de la población. El estado debe pues ser activo en la defensa de su definición y facilitar que los ciudadanos adopten los dogmas de convivencia como propios. Pero trazar la delgada línea que separa una interferencia necesaria de una injerencia intolerable me resulta harto difícil.

El tiempo dirá a dónde lleva la medida adoptada por Turquía, y si esta la aleja o acerca del modelo de convivencia occidental al que aspira a través de su integración en la Unión Europea.

Saludos a todos y que pasen un buen día,

el pobrecito hablador

60 segundos y otras tantas calumnias

La intervención de Miguel Ángel Rodriguez en el programa de TVE "60 segundos" de ayer no tiene desperdicio. Pueden ver el vídeo y sacar sus propias conclusiones. Lo que es incomprensible es que sigan invitando a este "señor" para expresar sus opiniones. ¿Cobrará por semejantes perlas?

Innovación, ¿para cuándo?

Analicen los temas sobre los que se discute en España:
-el terrorismo.
-los obispos.
-el paro.
-la crisis económica.
-yo soy feo pero tú más.

y ahora echemos un vistazo a los que nos llegan de Francia:
-el tren de alta velocidad comercial más rápido del mundo es francés.
-Sarkozy firma contratos milmillonarios con Emiratos Árabes, la India y otros países.
-tropas francesas sacan del apuro a civiles españoles en el Chad.

Esto nos proporciona una idea de las metas y aspiraciones que tiene un país. El nuestro, en estos momentos, aspira a no romperse, a sobrevivir a otras elecciones y a cumplir unos objetivos bastante poco definidos. Francia, por el contrario, aspira a mantener su posición de liderazgo internacional. No es que me entusiasme la visión del presidente Sarkozy, pero al menos su proyeto nacional es reconocible. Sin embargo, ni he tenido ni tengo idea alguna sobre lo que quiere el Sr. ZP. Veo proyectos aislados, pero ninguno que podamos compartir todos los españoles en su conjunto, un objetivo social bien definido que nos haga mirar hacia delante.

Un ejemplo. Tenemos un hermosísimo Talgo que va a toda pastilla cuando las vías no se hunden. ¿Por qué no hablamos de él? ¿Por qué no lo potenciamos y hacemos la comepetencia a los franceses? Otro ejemplo: Francia se quedó con la construcción del futuro reactor experimental de fusión termonuclear ITER, a pesar de la solvencia de la candidatura española. ¿Cuáles son los proyectos e instalaciones científicas que queremos y podemos tener en España? ¿Vamos a tener alguna o estaremos supeditados a lo que nos digan los vecinos?

Son ésos los temas que me interesan. Los que nos pueden llevar a una España más moderna, innovadora y competitiva, incluso líder en algunos sectores. Revolcarse una y otra vez en el lodo de las miserias es, además de agotador, altamente improductivo.

Saludos y buenas tardes,

el pobrecito hablador

Trece formas de autolavado de cerebro

Hace unos meses, pudimos leer en el diario El Mundo el breve manual de lavado de cerebro propuesto por George Lakoff, uno de los gurús mediáticos captados por el PSOE. He aquí las líneas magistrales del sabio:

1. "El cambio de marco es cambio social. Los marcos son estructuras mentales que conforman nuestro modo de ver el mundo. Forman parte del inconsciente cognitivo".
2. Hay que crear "marcos de referencia" en la mente de los ciudadanos que normalicen los valores y los objetivos del partido; hacer que la gente piense en cosas que no sean las que fija el oponente.
3. "Si queremos cambiar las mentalidades, hay que cambiar los cerebros. Así se conforma la ideología".
4. Un marco no se construye como un eslogan ocasional, sino repitiendo "todos los días" las ideas y los valores que preconiza el partido. Lleva tiempo.
5. Hacer política implica "hacer una política cognitiva" y sentar "una base moral".
6. "La política no son cosas materiales, son valores". Expresar los valores es clave para ganar en autenticidad. "Esto hace a un líder vigoroso".
7. "Hay que activar la cosmovisión progresista en el conservado": llegar a él a través de valores comunes. Introducir en el debate el punto de vista ajeno y exponer el propio.

También aleccionaba a los militantes socialistas sobre cómo replantear los temas planteados por el PP:

1. Patriotismo. No hay que permitir que los conservadores se apropien del amor al país.
2. Terrorismo. "Es un crimen" y se combate como tal. Está exento de romanticismo y de ideas.
3. Inmigración ilegal. Desvincular ambos conceptos. Presentar a los inmigrantes como "creadores de prosperidad".
4. Negociación con los nacionalismos. No abordar la cuestión desde el 'frame' construido por el Partido Popular (la nación es sólo una y todos tenemos los mismos derechos y obligaciones).

Ayer pude leer los 13 eslóganes para la campaña electoral del PSOE:

1. "Por todo lo que merece la pena"
2. "Comprometidos con la Igualdad"
3. "Vivimos juntos, decidimos juntos"
4. "No es lo mismo"
5. "Porque lo estamos consiguiendo"
6. "Somos más"
7. "Soñar con los pies en la tierra"
8. "Por todo lo logrado"
9. "Por el pleno empleo"
10. "Porque no está todo hecho"
    
11. "La octava potencia económica, la primera en derechos sociales"´
12. "Ahora que avanzamos, por qué retroceder"
13. "Podemos llegar tan lejos como queramos"

¿No notan una relación de causa efecto entre las propuestas de Lakoff y los eslóganes del PSOE? ¿Es en esto lo que se ha convertido la política, en frasecillas vacías de contenido a rellenar por el incauto que las lee? "Algo huele a podrido en Dinamarca", que diría Shakpespeare. En el discurso político moderno, la alusión a los datos brilla por su ausencia y los hechos quedan relegados a un segundo plano, ajenos al debate. Lo increíble es que estas burdas estratagemas funcionen y puedan engañar aún a alguien. ¿No están ustedes hartos de que les traten como a borregos? Hala, hala, a soñar lo lejos que llegaremos con semejantes lumbreras.

Un saludo y buenos días,

el pobrecito hablador

A Dios lo que es de Dios...

Parece que los obispos españoles se han lanzado de cabeza a la campaña electoral. A las constantes injerencias en la vida pública, se suma ahora la petición de no votar al PSOE. Chocan frontalmente la locuacidad de algunos sectores de la Iglesia Católica cuando se trata de criticar la viga en el ojo ajeno y su silencio cuando toca practicar la autocrítica. Podría decirse, sin caer en excesivos errores históricos, que la Iglesia Católica es una de las instituciones que más atrocidades ha cometido en contra de la democracia y de los derechos fundamentales del ser humano. Que los obispos hablen de democracia tras haber mantenido la connivencia con los sanguinarios regímenes latinoamericanos, bendecido a los jóvenes argentinos arrojados desde los aviones o dado la comunión al infame Pinochet, es una tomadura de pelo. La Iglesia tampoco se desvela como un paradigma de comportamiento social cuando de denuncias sobre curas pedófilos se trata. ¿Qué autoridad moral posee entonces, si ni siquiera solicita el perdón de aquellos a los que se debe?

Aquí el debate es otro bien distinto. Los obispos se sienten amenazados y se defienden como gato panza arriba porque su privilegiada financiación corre peligro. Sin embargo, somos muchos los ciudadanos españoles los que pensamos que la Iglesia debería ser mantenida exclusivamente por sus fieles. Personalmente, preferiría que fuese a través de los cepillos dominicales y no mediante la recaudación del impuesto sobre la renta. Al fin y al cabo, si los católicos han perdido el interés en mantener la estructura que su Iglesia tiene montada, quizás haya llegado el tiempo de que ésta asuma una realidad mucho más modesta.

Ya lo dijo uno de sus emblemas: ...al Cesar lo que es del Cesar. Pues de eso hablamos, señores obispos, de eso hablamos. Pero por no escuchar, ya no escuchan ni las palabras de su propio Dios.

Saludos a todos y feliz noche de sábado,

el pobrecito hablador

Protesta ante una conferencia de Ibarretxe en Stanford

La presidencia del Gobierno vasco ha enviado su plan soberanista a más de 25.000 personas e instituciones, la mayoría de ellas extranjeras. Como resultado de esta campaña, Juan José Ibarretxe ha sido invitiado a impartir una conferencia sobre su hoja de ruta en la prestigiosa universidad de Stanford. Un grupo de ciudadanos ha levantado una protesta porque considera que Ibarretxe transforma la realidad en sus comparecencias internacionales y transmite un escenario político distorsionado. Han publicado en una página web la siguiente carta abierta y lanzado una campaña de firmas para equilibrar o cancelar el acto. A continuación tienen el texto íntegro:

"Los abajo firmantes queremos protestar por el evento politico que Stanford University va a organizar a favor del presidente de la Comunidad Autonoma Vasca el 14 de febrero de 2008, a menos de un mes de las decisivas Elecciones Generales Españolas que tendran lugar el 9 de Marzo de 2008.

Juan Jose Ibarretxe ha intentado dos veces sin exito vender su plan de independencia al pueblo y estado españoles. Su plan revisado incorpora un referendum pro independencia, que muchos expertos consideran seria ilegal bajo la Constitucion EspaNola. Fue presentado en octubre de 2007 al Presidente del Gobierno de EspaNa Jose Luis Rodriguez Zapatero del PSOE, quien rechazo el plan. El principal partido de la oposicion, PP, tambien rechazo el plan revisado. Juntos, PSOE y PP, representan approximadamente al 90% del electorado espaNol.

Mas aun, el plan de Ibarretxe continua con reclamaciones territoriales irrealistas sobre su vecina, la Comunidad Foral de Navarra, cuyo electorado vota en numeros elevados (mas del 70 por ciento en las elecciones regionales de 2007 con una participacion que tambien fue superior al 70 por ciento de los votantes) a opciones politicas que rechazan firmemente el Nacionalismo Vasco y el el proyecto de Ibarretxe.

El International Herald Tribune lo resumio mejor en su aritculo del 16 de Octubre de 2007 sobre el plan Ibarretxe titulado "Madrid rechaza la propuesta de voto vasca" : "Politicos y analistas politicos en el Pais Vasco dijeron que la proposicion de Ibarretxe era un juego politico destinado a ganarse el apoyo de los Nacionalistas Vascos mas radicales."

Por ultimo, y no por ello menos importante, el partido de Ibarretxe, el Partido Nacionalista Vasco - PNV, fue fundado por Sabino Arana, una de las figuras mas racistas de los ultimos dos siglos. El proyecto original de Arana proponia una limpieza etnica que borrase a los espaNoles del Pais Vasco, a los que el consideraba miembros de una raza inferior. Aunque el PNV de hoy en dia dice que ha abandonado oficialmente algunas de las propuestas mas controvertidas de Arana, el PNV todavia honra la figura de Arana de muchas formas. EL PNV creo una fundacion que lleva su nombre, y llama a su sede central de Bilbao Sabino Arana Etxea (la casa de Sabino Arana).

Por las razones mencionadas, pensamos que el principal motivo detras del evento de Ibarretxe en Stanford es que el ponga presion en el Gobierno espaNol e influenciar el resultado de las Elecciones Generales Españolas, que tendran lugar poco despues del evento. Desde nuestro punto de vista este evento es puramente politico, que no solo no tiene relacion alguna con la mision academica de Stanford sino que tiene el potencial de manchar su reputacion mundial. A Ibarretxe le importa poco daNar el prestigio de esta gran institucion mientras el pueda hacer propaganda de su plan en un respetado foro internacional.

Le pedimos a Stanford que o bien cancele el evento, o que invite a un politico que haga frente a Ibarretxe. Lo ultimo no haria el evento menos politico, pero al menos serviria para prevenir que Stanford fuese percibida como que esta del lado de Ibarretxe."

Chávez acusa a Colombia de querer asesinarle

Perdonenme la broma de mal gusto, pero "¿quién no querría hacer lo mismo después de oír sus memeces?"

Pero qué fino estuvo el Rey. Fino y agudo. Repito sus palabras porque vienen al pelo en esta situación y añado una coletilla made in Naomi Campbell: "¿Por qué no te callas, guapo?"

Saludos y buenos días,

el pobrecito hablador

La boca de Chávez y algunas perlas

Por la boca muere el pez. Solicitar a la comunidad internacional que deje de llamar a las FARC por su nombre, TERRORISTAS, es un verdadero escándalo. Dedicados al narcotráfico, a la extorsión, al secuestro y al terrorismo en todas sus facetas, los miembros de las FARC merecen sin duda ése y otros muchos otros calificativos: malnacidos, sanguinarios, asesinos, secuestradores, miserables...

Lo verdaderamente aberrante es la existencia de un individuo como el señor Chávez. Aberrante pero comprensible, porque la corrupción y la oligarquía imperantes en aquel hermoso país jamás han permitido que la mayoría de sus ciudadanos puedan disfrutar de las enormes riquezas del territorio venezolano. Chávez surgió como la gran promesa. "¡Soy como vosotros!", decía. Sin embargo, se ha convertido en algo similar a lo que supuestamente pretendió combatir: un fascista que vela exclusivamente por sus propios intereses. ¿Cómo si no es posible que en un país tan rico en recursos, incluyendo el codiciado petróleo, la población siga siendo ajena al reparto?

Chávez, en su intento por extender lo que él llama "revolución Bolivariana" y otros tildaríamos de fascismo encubierto, ha dado otro paso más que delata su posición. Los miembros de las FARC son terroristas, señor Chávez, y existe una notable diferencia entre ellos y el Sr. Uribe. Por mucha corrupción o manipulación que haya en Colombia, Uribe se irá al banquillo en cuanto lo decidan sus conciudadanos. Sin embargo, los colombianos llevan años pidiendo que las FARC hagan lo propio y ahí siguen, asesinando, narcotraficando, secuestrando y extorsionando.

La diferencia es muy simple de ver, y como dirían los franceses, "¡viva la diferencia!"

Saludos y buenos días,

el pobrecito hablador

Yo (no) creo a Mariano

Ahora resulta que todo ha sido decisión de Rajoy, que Espe no ha tenido nada que ver en ésto y que las aspiraciones políticas de Ana Botella, la esposa de José María Aznar, son meramente circunstanciales.

Me lo creo, suena tan convincente que es imposible dudar de la palabra de Rajoy. Todos sabemos que Esperanza Aguirre admira a Gallardón, que es una mujer generosa y no guarda rencor político alguno. No hay más que recordar su dedicatoria a Gallardón en "biografía de Espe", sus siempre amables palabras y su falta de interés por el sillón que hoy en día ocupa Mariano. Es obvio, ¿verdad?

Hay días en los que la política da especialmente asco y éste que termina es uno de ellos. Entiendanme, no es que piense que Alberto Ruíz Gallardón esté libre de pecado. Alguien que lleva 30 años en política difícilmente puede mantenerse ajeno a las corruptelas y malas artes imperantes en ese entorno. Sin embargo, algo le diferencia de la mayoría de sus rivales. Es brillante, es inteligente, se expresa con una corrección envidiable, no es un hortera, habla con quien tiene que hablar para resolver los problemas y, de vez en cuando, hasta acierta. Tales cualidades son raras en un político de hoy en día. Y si no, echen un vistazo a su alrededor y juzguen. Pepiño Blanco, ZP, López Garrido, Simancas, Zaplana, Mariano Rajoy, Acebes, Esperanza Aguirre. Me da igual el orden, todos ellos están a años luz de Don Alberto Ruíz Gallardón.

Sólo nos queda el milagro y el billar a tres bandas: una debacle electoral que cierre una época y mande a los hombres de Chema al retiro anticipado, una purga en el partido y unos malos resultados electorales en Madrid sin el tío Alberto. Imaginense el escenario: Ana y Espe, juntas de la mano, dándose un monumental batacazo electoral. Es algo tan hermoso que merecería materializarse, ¿no creen? Aún a costa de padecer cuatro años de horror bajo la federación socialista madrileña.

Buenas noches a todos y que tengan unos dulces sueños,

el pobrecito hablador

Carta de Pérez-Reverte sobre la educación en España

Cito íntegramente la epístola de Pérez-Reverte porque no tiene desperdicio.

Patente de Corso
por Arturo Pérez-Reverte

"Cuadrilla de golfos apandadores, unos y otros. Refraneros casticistas analfabetos de la derecha. Demagogos iletrados de la izquierda. Presidente de este Gobierno. Ex presidente del otro. Jefe de la patética oposición. Secretarios generales de partidos nacionales o de partidos autonómicos. Ministros y ex ministros –aquí matizaré ministros y ministras– de Educación y Cultura. Consejeros varios. Etcétera. No quiero que acabe el mes sin mentaros –el tuteo es deliberado- a la madre. Y me refiero a la madre de todos cuantos habéis tenido en vuestras manos infames la enseñanza pública en los últimos veinte o treinta años. De cuantos hacéis posible que este autocomplaciente país de mierda sea un país de más mierda todavía. De vosotros, torpes irresponsables, que extirpasteis de las aulas el latín, el griego, la Historia, la Literatura, la Geografía, el análisis inteligente, la capacidad de leer y por tanto de comprender el mundo, ciencias incluidas. De quienes, por incompetencia y desvergüenza, sois culpables de que España figure entre los países más incultos de Europa, nuestros jóvenes carezcan de comprensión
lectora, los colegios privados se distancien cada vez más de los públicos en calidad de enseñanza, y los alumnos estén por debajo de la media en todas las materias evaluadas.

Pero lo peor no es eso. Lo que me hace hervir la sangre es vuestra arrogante impunidad, vuestra ausencia de autocrítica y vuestra cateta contumacia. Aquí, como de costumbre, nadie asume la culpa de nada. Hace menos de un mes, al publicarse los desoladores datos del informe Pisa 2006, a los meapilas del Pepé les faltó tiempo para echar la culpa de todo a la Logse de Maravall y Solana –que, es cierto, deberían ser ahorcados tras un juicio de Nuremberg cultural–, pasando por alto que durante dos legislaturas, o sea, ocho años de posterior gobierno, el amigo Ansar y sus secuaces se estuvieron tocando literalmente la flor en materia de Educación, destrozando la enseñanza pública en beneficio de la privada y permitiendo, a cambio de pasteleo electoral, que cada cacique de pueblo hiciera su negocio en diecisiete sistemas educativos distintos, ajenos unos a otros, con efectos devastadores en el País Vasco y Cataluña. Y en cuanto al Pesoe que ahora nos conduce a la Arcadia feliz, ahí están las reacciones oficiales, con una consejera de Educación de la Junta de Andalucía, por ejemplo, que tras veinte años de gobierno ininterrumpido en su feudo, donde la cultura roza el subdesarrollo, tiene la desfachatez de cargarle el muerto al
«retraso histórico». O una ministra de Educación, la señora Cabrera, capaz de afirmar impávida que los datos están fuera de contexto, que los alumnos españoles funcionan de maravilla, que «el sistema educativo español no sólo lo hace bien, sino que lo hace muy bien» y que éste no ha fracasado porque «es capaz de responder a los retos que tiene la sociedad», entre ellos el de que «los jóvenes tienen su propio lenguaje: el chat y el sms». Con dos cojones.

Pero lo mejor ha sido lo tuyo, presidente –recuérdame que te lo comente la próxima vez que vayas a hacerte una foto a la Real Academia Española–. Deslumbrante, lo juro, eso de que «lo que más determina la educación de cada generación es la educación de sus padres», aunque tampoco estuvo mal lo de «hemos tenido muchas generaciones en España con un bajo rendimiento educativo, fruto del país que tenemos». Dicho de otro modo, lumbrera: que después de dos mil años de Hispania grecorromana, de Quintiliano a Miguel Delibes pasando por Cervantes, Quevedo, Galdós, Clarín o Machado, la gente buena, la culta, la preparada, la que por fin va a sacar a España del hoyo, vendrá en los próximos años, al fin, gracias a futuros padres felizmente formados por tus ministros y ministras, tus Loes, tus educaciones para la ciudadanía, tu género y génera, tus pedagogos cantamañanas, tu falta de autoridad en las aulas, tu igualitarismo escolar en la mediocridad y falta de incentivo al esfuerzo, tus universitarios apáticos y tus alumnos de cuatro suspensos y tira p'alante. Pues la culpa de que ahora la cosa ande chunga, la causa de tanto disparate, descoordinación, confusión y agrafía, no la tenéis los políticos culturalmente planos. Niet. La tiene el bajo rendimiento educativo de Ortega y Gasset, Unamuno, Cajal, Menéndez Pidal, Manuel Seco, Julián Marías o Gregorio Salvador, o el de la gente que estudió bajo el franquismo: Juan Marsé, Muñoz Molina, Carmen Iglesias, José Manuel Sánchez Ron, Ignacio Bosque, Margarita Salas, Luis Mateo Díez, Álvaro Pombo, Francisco Rico y
algunos otros analfabetos, padres o no, entre los que generacionalmente me incluyo.

Qué miedo me dais algunos, rediós. En serio.
¡Cuánto más peligro tiene un imbécil que un malvado!

Diciembre de 2007."

Timofónica vs Tele Tos

Hoy debía ser el gran día. Hoy debería haber abandonado el monopolio de Timofónica y haber sido dado de alta en Tele Tos. Por la mañana me quedé sin teléfono. Bien, todo va según lo planeado, pensé. Tal y como decía el SMS que recibí en el móvil, perdería la conexión durante un cierto tiempo y a eso de las dos de la tarde volvería a estar conectado. Ése era el plan.

Ja, ja, ja. ¿Acaso alguien piensa que las cosas pueden ir a mejor cuando de una compañía de teléfonos se trata? Pues eso. Esta noche, al llegar a casa, seguía sin tener línea. Eso es que usted no ha conectado el router. Ahora resulta que hay que enchufar un router para que a uno le conecten al teléfono. Vale, de acuerdo, conecto el router. Pero aquello sigue sin chutar. El mismo LED apágandose y enciendiéndose sin consecuencia alguna. Vuelvo a llamar a un costoso 902. Desde el móvil, claro, porque para tener teléfono además hace falta un móvil. Si no, ¿cómo leches llama uno al servicio técnico? Esta vez me informan de que hay conectar el router al puerto PTR. Si no está en el puerto principal, no es posible hacer nada. Ok. Haré lo pertinente. Cambio el router de clavija y vuelvo a intentarlo. Si antes fueron 5 minutos, ahora es media hora al teléfono. Finalmente me dicen que no hay problema, que han hecho las comprobaciones y que el router se configurará en 15 minutos, que me espere y tenga paciencia.

Pues hala, a tener paciencia y a esperar. Pasa media hora y nada. Cuarenta y cinco minutos y nada de nada. Vuelvo a llamar. Creo que me contesta el primer chico que me atendió. Paso el cuestionario de turno. Sí, al PTR. No, sin microfiltros. Si, al puerto ADSL. Sí, a la clavija PHONE. Pero nada...

Finalmente, encuentra la solución. Pone un aviso al técnico de Timofónica para que vaya a mirar qué ha pasado. O sea, que los de Timofónica dan servicio técnico a Tele Tos. Fabuloso. Y ahora viene lo mejor. Que mañana, naranjas de la china. Que para el miércoles, porque ya es muy tarde.

En fin, podría seguir escribiendo sobre lo frustrante que es esto. Siglo XXI, novena potencia mundial y no es posible que a uno le den de alta en una compañía de teléfonos tras dos meses de espera. Seguiremos informando, pero a este paso me veo de nuevo en Timofónica, horror de los horrores. Buenas noches y que ustedes lo pasen bien,

el pobrecito hablador

PD No, no se equivocan. Sigo teniendo ADSL del monopolio. Gracias a eso permanezco en contacto con el mundo exterior.

Timofónica y el consumidor de a pie

Me he hartado de recibir llamadas ofreciendo Imagenio a un precio de chollo, con supermega router y tarifa plana a tutiplen. Tengo contratado con el "monopolio" una línea de ADSL de "si me sale de los gulillos te doy hasta 3 megas" por un precio de 39.90€ + IVA. Ja, ja, ja... Te descuidas y te soplan 80 € al mes por un servicio paupérrimo en concepto de:

- ADSL
- antivirus. No lo pedí pero me lo endiñaron y llevo tres veces para que me borren.
- llamadas a móviles. Idem, he intentado darme de baja y nada de nada.
- coste de la línea.

Harto de los abusos, he decidido pasarme a Tele2, pero comienzo a tener dudas. ¿Habré hecho bien? Han tardado un mes en contestar mi solicitud, con lo que la oferta de "gratis hasta final de año" se empieza a traducir en "gratis mientras no te demos de alta". Obvio. Pero bueno, seguiré ahorrándome los 170 € al año por el "alquiler de la línea" y tendré un ADSL más barato y rápido, así que he decidido continuar para ver qué pasa.

Lo curioso es que desde que hice los trámites, mi ADSL va a pedales. Se corta cada 10 min, tengo que resetear el router y a veces ni por esas. Sospechoso, sospechoso, ¿no creeis? Justo cuando me doy de baja, van y me torturan un poquito más...
No me atrevo a llamar para no abrir una incidencia y que así los de Timofónica puedan retrasar aún más la portabilidad de la línea. Sólo eso me faltaba, quedarme sin teléfono y sin red.

Seguiré informando, pero témome que ésto no ha hecho más que empezar y que se avecina un culebrón de telecomunicaciones. Otro ejemplo más de cómo nos toman el pelo a los consumidores en este supuesto estado de derecho. La ausencia de inspectores que garanticen su funcionamiento es total...

Saludos y que tengáis un buen día,

el pobrecito hablador.

Los políticos sobre el 11-M

Hay días que escuchar o leer a ciertos individuos da un asco especial. Hoy es uno de ellos. Durante la madrugada, tuve el dudoso honor de ver la repetición de unas declaraciones del Sr. Zaplana, desdiciéndose de toda la basura que expelió su boca sobre el 11-M. No se entiende por qué este señor sigue todavía en la política. No se entiende.

Pero ahí no queda la cosa, obviamente. También tenemos al señor Blanco, del partido socialista "obrero español" (me pregunto si todavía tiene sentido que utilicen la o y la e en sus siglas). A media mañana ha escupido una retórica bilis viscosa, más verde y ácida de lo habitual, para hurgar en las miserias humanas y sacar tajada electoral. Repugnantes cortinas de humo para arañar un escaño aquí y allá.

Me dan auténticas arcadas diafragmáticas cuando les escucho, a todos. ¿De verdad nos merecemos que semejantes individuos estén cobrando un sueldo de nuestros bolsillos? ¿Creen ustedes que hay derecho a esto? No sé que terrible pecado hemos cometido los españoles para tener a esta cuadrilla de personajillos, pero creo que pocos países soportan tal nivel de mediocridad política como el nuestro. Y, en mi humilde opinión, hemos sobrepasado el límite de lo tolerable. Hace falta mucha sangre fresca y pura para revivir a este muerto...

Gabilondo habla de Irak y se acercan las elecciones

¿Estarán correlacionados ambos hechos? ¿Qué piensan ustedes? Hoy he puesto el noticiario de 4, cosa rara, y me encuentro a Gabilondo entrevistando a un iraquí sobre los horrores cometidos en su país. Creo firmemente que la mayoría de las personas bien nacidas estamos en contra de la guerra de Irak y de una de las mayores estupideces que ha cometido gobierno español alguno. Sin embargo, estoy igualmente harto de que se utilice la guerra de Irak en interés del PSOE.

Siento envidia por países como el Reino Unido, donde la televisión pública es independiente y critica duramente a los gobiernos. Y siento verdadera preocupación por la situación española, dónde abrir un periódico se torna lectura de un programa electoral, fútbol mediante.

Seguro que hay profesionales del periodismo, muchos y muy buenos. Pero con ejemplos como el de don Iñaki Gabilondo y don Federico Jiménez Losantos, vamos apañados.

El pobrecito hablador